卡纳塔克邦高等法院驳回了一名46岁男子根据《印度刑法典》第498A条(已婚妇女遭受虐待)的定罪，因为这是他的“第二任妻子”提出的申诉，这将使婚姻“无效”。

法官S rachaah在其判决中最近表示，“一旦pww .1(申诉人)被认为是请愿人的第二任妻子，显然，根据IPC第498-A条对请愿人提出的罪行的投诉不应该被受理。”

换句话说，第二个妻子对丈夫及其公婆提起的诉讼是站不住脚的。以下法院在适用这方面的原则和法律时犯了错误。因此，该法院干涉行使修正管辖权是正当的。”

法院正在审理图马库鲁地区Vittavathanahalli居民Kantharaju提交的刑事修改请愿书。

申诉人声称，她是Kantharaju的第二任妻子，他们在一起生活了五年，有一个男孩。但后来她出现了健康问题，并受到瘫痪的影响，失去了行动能力。据称，Kantharaju在此之后开始骚扰她，并对她进行残酷和精神折磨。

2019年1月18日，在对他进行审判后，她向图马库鲁初审法院提起了诉讼，法院裁定他有罪。2019年10月，开庭法院确认了这一定罪。Kantharaju于2019年向高等法院提交了修订请愿书。

高等法院驳回了下级法院的命令，因为它发现第二个妻子无权根据第498A条提起诉讼。

“控方必须证明PW.1的婚姻是合法的，或者她是请愿人的合法妻子。除非能确定她是请愿人的合法妻子，否则下级法院本应根据PWs.1的证据采取行动(投诉者)和(她的母亲)认为PW.1是第二任妻子。”

高等法院引用了最高法院的两项判决;Shivcharan Lal Verma案和P Sivakumar案，并表示，“最高法院这两项判决的比例清楚地表明，如果夫妻之间的婚姻以无效告终，那么根据IPC第498A条的罪行就不能维持。”

撇开对Kantharaju的定罪不谈，法院说:“无可否认，在本案中，申诉人在她的证据中，PW.2是PW.1的母亲，两人都坚持作证并承认，PW.1是申诉人的第二任妻子。因此，下列法院在记录定罪时同时作出的裁定必须予以搁置。”